ZTNA ou VPN : quelle option de cybersécurité est la plus efficace ?

Avec l’explosion du télétravail et l’adoption massive du cloud, les méthodes traditionnelles de sécurisation des accès distants sont mises à rude épreuve. Durant des décennies, les VPN ont constitué la colonne vertébrale des stratégies de cybersécurité en permettant aux entreprises de relier en toute sécurité leurs utilisateurs distants à leur réseau interne. Mais la complexification des environnements numériques et la multiplication des menaces ont révélé leurs limites, incitant à explorer des alternatives comme le Zero Trust Network Access (ZTNA). Cette technologie, déjà adoptée par des géants tels que Fortinet, Cisco, Palo Alto Networks ou Zscaler, promet de redéfinir la sécurité des accès à distance avec un focus sur la vérification continue et le contrôle granulaire des ressources. Face à ces deux options, comment choisir la solution la plus efficace pour protéger les actifs sensibles en 2025 ?

Évolution des besoins en cybersécurité avec le télétravail et le cloud : impact sur VPN et ZTNA

La pandémie a accéléré une transformation déjà en marche : le passage massif au travail hybride et à distance a bouleversé les architectures informatiques classiques. Les réseaux centrés sur un périmètre sécurisé — avec les ressources métier confinées dans des data centers d’entreprise — sont devenus obsolètes. Désormais, les données et applications résident majoritairement sur des infrastructures multi-cloud et hybrides distantes.

Les VPN classiques, conçus dans un contexte où l’utilisateur était supposé digne de confiance une fois connecté au réseau, peinent à s’adapter à cette nouvelle donne. En effet, ils offrent une visibilité limitée sur les activités des utilisateurs une fois le tunnel établi et exposent l’entreprise à un risque de surface d’attaque élargie. Ainsi, les attaques de type latéral, où un hacker exploitant un utilisateur compromis progresse au sein du réseau interne, sont devenues plus fréquentes.

Face à ces enjeux, le modèle Zero Trust, incarné par le ZTNA, s’impose comme une réponse nécessaire. Il repose sur l’idée qu’aucun utilisateur ni appareil ne doit être considéré comme fiable par défaut, même s’il est déjà “dans” le réseau. Cette approche paradigmique redéfinit la gestion des accès avec trois principes fondamentaux :

• 🔐 Vérification continue – vérification constante de l’identité et de la conformité des postes avant et pendant l’accès aux ressources.
• 🛡️ Accès minimum – accès strictement limité aux applications nécessaires selon le profil et le contexte d’utilisation.
• ⚠️ Supposition de compromission – préparation à l’éventualité d’une attaque en instaurant des contrôles destructurés du périmètre traditionnel.

Le basculement vers ZTNA nécessite cependant une évolution en douceur, notamment grâce à des solutions hybrides compatibles avec les infrastructures existantes, comme celles proposées par Fortinet via son Universal ZTNA, qui intègre des contrôles Zero Trust tout en maintenant la compatibilité avec les VPN. Ce contexte invite à un examen minutieux des fonctionnalités, performances et usages des deux technologies pour mieux comprendre le futur des accès sécurisés.

Fonctionnement technique d’un VPN : protocoles, tunnels sécurisés et limites en 2025

Un Virtual Private Network (VPN) agit comme un pont sécurisé reliant un utilisateur distant à un réseau privé via Internet. En créant un “tunnel” crypté, le VPN masque l’origine des données et assure que le trafic est protégé contre l’interception. Cependant, derrière ce concept simple réside un ensemble complexe de protocoles et de mécanismes de sécurisation :

• 🔑 PPTP (Point-to-Point Tunneling Protocol) – l’un des premiers protocoles, désormais jugé obsolète pour ses faiblesses cryptographiques.
• 🔐 L2TP (Layer 2 Tunneling Protocol) – améliore la sécurité via l’association avec IPsec.
• 🛡️ SSL/TLS – garantit la confidentialité et l’intégrité des données échangées.
• 🔏 IKEv2 – reconnu pour son efficacité et sa stabilité, notamment pour la mobilité des utilisateurs.
• ⚙️ OpenVPN – solution open source très flexible et sécurisée, largement adoptée.

Malgré cette sophistication, un inconvénient majeur des VPN demeure : une fois l’authentification effectuée, l’utilisateur dispose souvent d’un accès large au réseau, sans distinction instantanée des droits sur des applications spécifiques. Cette dynamique expose les organisations à des risques de compromission étendue et rend complexe le suivi des activités avec des outils SIEM (Security Information and Event Management) ou SOC (Security Operations Center) plus d’infos sur les SOC ici.

De plus, en 2025, la montée en charge des VPN traditionnels pose des problèmes liés à la performance. Le routing centralisé du trafic vers les data centers peut engendrer des goulots d’étranglement, cause de frustration pour les utilisateurs distants. Les solutions proposées par certains acteurs de renom comme Cisco, Juniper Networks ou WatchGuard se concentrent désormais sur l’optimisation, mais le modèle même du VPN reste un facteur limitant face à des environnements de travail ultra-distribués.

✨ Protocoles VPN 🔒	Avantages ⭐	Limites 🚫
PPTP	Facile à configurer	Sécurité faible, vulnérable aux attaques
L2TP/IPsec	Sécurité renforcée, largement supporté	Peut être lent, problèmes NAT
SSL/TLS	Bonne sécurité, compatibilité étendue	Complexité de configuration
IKEv2	Stabilité, support mobilité	Moins répandu que OpenVPN
OpenVPN	Open source, hautement configurable	Politique de blocage par certains FAI

Face aux défis liés aux performances, à la complexité et à la gestion granulaire des accès, de nombreuses entreprises se tournent vers des alternatives plus adaptées à la dynamique actuelle des réseaux distribués et hybrides.

Principe de fonctionnement et bénéfices de la Zero Trust Network Access (ZTNA)

ZTNA incarne le passage d’une sécurité périmétrique statique à une sécurité adaptative et contextuelle, particulièrement adaptée aux environnements cloud et mobiles d’aujourd’hui. Sa philosophie s’appuie sur ce que les experts de Palo Alto Networks, Checkpoint ou Sophos décrivent comme un « modèle jamais confiance, toujours vérifier ».

Un déploiement ZTNA commence par refuser tout accès, puis autorise conditionnellement uniquement les utilisateurs et appareils conformes à la politique de sécurité. Cette démarche mobilise plusieurs composants clés :

• 🔎 Authentification multifactorielle (MFA) renforcée par la vérification biométrique ou comportementale.
• 📱 Contrôle de posture des appareils, s’assurant que logiciels, correctifs et antivirus sont à jour.
• 🌐 Accès applicatif granulaire – uniquement aux applications réellement nécessaires dans leur contexte.
• 🕵️‍♂️ Vérification continue pendant l’utilisation de la session, détectant tout comportement suspect.

Cette granularité va bien au-delà du simple tunnel VPN. ZTNA utilise souvent des proxys sécurisés pour rendre invisibles les applications critiques sur Internet, limitant drastiquement la surface d’attaque. Les solutions d’Akamai ou Barracuda, entre autres, ont poussé cette approche à un haut degré de maturité. Le modèle se prête parfaitement à la sécurisation des environnements SaaS, cloud public ou privé, mais aussi aux infrastructures on-premises avancées.

En résumé, le ZTNA offre :

• 🚀 résilience face aux attaques internes/externe, en segmentant rigoureusement les droits d’accès sur chaque application.
• 🔄 expérience utilisateur améliorée par une connexion souvent invisible et non intrusive dans le quotidien.
• 📈 flexibilité et évolutivité dans des environnements multi-cloud.

Cette capacité à maintenir un contrôle constant s’inscrit dans les grandes orientations européennes, notamment avec les investissements récents dans la cybersécurité et l’intelligence artificielle, dont les initiatives de l’Union européenne visant à renforcer la posture des entreprises contre les cybermenaces.

Stratégies de déploiement d’une architecture Zero Trust avec ZTNA

Adopter une architecture Zero Trust n’est pas qu’une mise à niveau technologique : c’est une transformation de la politique de sécurité, des processus et de la gestion des identités. Les équipes IT doivent assurer un contrôle précis et continu des accès dans un environnement fragmenté, incluant :

• 🏢 Ressources cloud publiques et privées – accès contrôlé entre SaaS et infrastructures internes.
• 💻 Terminaux physiques, mobiles et IoT – chaque appareil doit prouver sa conformité.
• 👤 Utilisateurs et rôles métiers – politique d’accès basée sur le moindre privilège et risques contextuels.

Les fournisseurs comme Fortinet, Palo Alto Networks ou Zscaler proposent des solutions qui intègrent :

• 🔗 Agents légers déployés sur postes pour garantir la collecte en temps réel d’informations de posture.
• 🛠️ Contrôleurs d’accès centralisés qui appliquent les règles définies d’accès granulaire.
• 📊 Analyses comportementales couplées à l’intelligence artificielle pour détecter les anomalies et prévenir les intrusions.

Plusieurs étapes critiques définissent la mise en œuvre :

1. 🔍 Cartographie précise des ressources applicatives et données sensibles.
2. 📋 Définition approfondie des politiques d’accès basées sur les risques métier.
3. 🤖 Automatisation des contrôles et des réponses aux incidents via SIEM et SOC.
4. 🔄 Révision continue des accès et ajustements des politiques en fonction des nouveaux usages et menaces.

L’importance de cette démarche s’inscrit aussi dans le contexte de menaces toujours plus sophistiquées, parmi lesquelles l’usurpation d’identité et la compromission des comptes, illustrées par des techniques avancées comme détaillées dans cette analyse. L’intégration d’une solution Zero Trust aide efficacement à mitiger ces risques.

Comparaison détaillée des avantages et limites entre VPN et ZTNA

Analyser la pertinence du VPN face au ZTNA implique de scruter leur architecture, leur modèle de sécurité et leur impact sur l’expérience utilisateur. Le tableau ci-dessous synthétise les différences les plus cruciales :

Critères 🔍	VPN 🌐	ZTNA 🔐
Modèle de sécurité	Confiance implicite après authentification	Vérification continue et contextuelle
Accès réseau	Accès quasi complet au réseau interne	Accès segmenté aux applications spécifiques
Expérience utilisateur	Configuration manuelle, connexion à un tunnel	Transparente et intégrée avec SSO
Scalabilité	Limitée par les infrastructures et licences fixes	Flexible, adaptée au cloud et aux utilisateurs mobiles
Gestion des risques	Faible contrôle granulaire post-connexion	Contrôle d’accès strict et vérifications de posture

Pour les entreprises orientées cloud et flexibilité, les solutions de Zscaler, Checkpoint ou Sophos conviennent mieux aux besoins actuels. Pourtant, le VPN reste incontournable pour certains cas atypiques, notamment pour un accès réseau global nécessaire à certains administrateurs ou services spécifiques.

• ⚡ ZTNA élimine le sur-dimensionnement des datacenters liés au VPN.
• ⚡ Le VPN est parfois préféré dans des environnements strictement on-premise.
• ⚡ ZTNA facilite la gestion grâce à des licences dynamiques.
• ⚡ Le VPN offre une compatibilité étendue avec de nombreux systèmes hérités.

Cas pratiques et retours d’expérience de mise en œuvre ZTNA versus VPN dans les entreprises

Plusieurs sociétés de secteurs variés ont expérimenté la migration depuis un VPN traditionnel vers une solution ZTNA, souvent dans un contexte de télétravail intensifié, d’adoption du cloud hybride ou d’exigences réglementaires renforcées.

Par exemple, un groupe bancaire majeur a déployé la suite Fortinet Universal ZTNA, combinée à des firewalls FortiGate, pour offrir une protection avancée sans sacrifier la productivité. Cette approche a permis de réduire considérablement les incidents liés aux accès non autorisés et d’améliorer la visibilité sur les comportements des utilisateurs et appareils.

D’un autre côté, certaines entreprises industrielles utilisant des systèmes SCADA sensibles au temps réel ont conservé un usage partiel du VPN en raison de sa compatibilité avec leurs infrastructures existantes, tout en introduisant progressivement des contrôles ZTNA pour les accès aux applications métiers critiques.

Ces initiatives illustrent un mouvement de cohabitation progressive plutôt qu’un remplacement brutal, qui se traduit souvent par une meilleure sécurité et une expérience utilisateur améliorée. Elles soulignent également l’importance de choisir un fournisseur capable d’accompagner cette transition, parmi les leaders comme Palo Alto Networks, Barracuda ou Akamai.

Évolutions et tendances 2025 en cybersécurité : vers l’intégration de ZTNA et VPN

Les prévisions pour 2025 indiquent que le zéro confiance deviendra la norme pour la gestion des accès, poussée par la multiplication des menaces, notamment les attaques par ransomware et les compromissions internes. Toutefois, le VPN ne disparaîtra pas totalement :

• 🧩 Hybridation des architectures – déploiement conjoint de VPN et ZTNA pour des usages distincts.
• 🤝 Interopérabilité renforcée – solutions intégrées dans un seul agent unifié facilitant la gestion.
• 📉 Diminution progressive du VPN via le recours majoritaire au ZTNA sur cloud et mobiles.
• 💡 Consolidation des contrôles autour de la gestion des droits numériques (DRM), en complément de la sécurisation des API et applications critiques (détails ici).

Certaines entreprises exploitent également l’intelligence artificielle et le machine learning pour automatiser la vérification continue, analysant en temps réel l’état des connexions, une tendance portée par des acteurs majeurs dont Fortinet et Palo Alto Networks.

Par ailleurs, la réglementation évolue vers des exigences plus strictes en matière de contrôle des accès et de protection des données sensibles, notamment à travers des standards inspirés du NIST et de la directive européenne sur la cybersécurité, ce qui encourage la migration vers des architectures Zero Trust plus robustes.

Choisir entre ZTNA et VPN : guide pratique pour les DSI et responsables sécurité

Pour les professionnels IT, la décision ne se limite pas à une opposition binaire entre ZTNA ou VPN, mais requiert une analyse fine des objectifs et contraintes propres à chaque organisation :

• 📌 Exigences métier – accès à des applications cloud natives, SaaS, ou besoin d’un accès réseau complet.
• 🔍 Posture de sécurité – niveau de sensibilité des données et conformité réglementaire.
• ⚖️ Coût et évolutivité – impact des licences, gestion des ressources et prévisions de croissance.
• 👥 Expérience utilisateur – fluidité d’utilisation et minimalisme des étapes d’authentification.
• ⚙️ Infrastructure actuelle – degré d’hybridation, compatibilité avec les outils existants.

La plupart des experts recommandent une stratégie hybride, avec une adoption progressive du ZTNA pour l’accès aux applications critiques et une conservation ciblée du VPN pour certains usages réseau spécialisés.

En explorant davantage cette thématique, consultez notre article consacré à la gestion des droits numériques (DRM) pour comprendre comment sécuriser efficacement les actifs numériques dans un environnement hybride.

Comment Fortinet et autres leaders technologiques facilitent la transition vers ZTNA

Les fournisseurs historiques et innovants rivalisent pour proposer des solutions qui répondent aux exigences réelles des entreprises modernes :

• 🔥 Fortinet propose Universal ZTNA intégré dans FortiOS et FortiClient, éliminant la nécessité de coûts additionnels et facilitant une migration progressive avec des règles d’accès granulaires et vérification continue.
• 🚀 Cisco intègre ZTNA dans son architecture Secure Access Service Edge (SASE), combinant sécurité réseau et cloud.
• 🛡️ Palo Alto Networks développe Prisma Access pour un contrôle exhaustif basé sur Zero Trust, avec une intelligence adaptative.
• ⚖️ Zscaler offre une plateforme cloud-native dédiée à ZTNA, simplifiant l’accès sécurisé global.
• 🔍 Checkpoint, Sophos, Akamai, Juniper Networks, Barracuda, WatchGuard complètent ce paysage avec des solutions mêlant protection avancée, visibilité accrue et gestion simplifiée.

La clé du succès réside dans la capacité à orchestrer ces outils pour obtenir un écosystème cohérent, capable d’assurer une sécurité proactive face aux menaces évolutives. Pour approfondir ce sujet, Geekorama propose un article sur les symboles emblématiques de la cybersécurité et des solutions Fortinet, qui illustre bien cette dynamique.

Questions fréquentes autour de ZTNA et VPN

• ❓ Le ZTNA remplace-t-il complètement le VPN ?
  Presque. Le ZTNA gère l’accès aux applications, ce qui correspond à la majorité des besoins. Toutefois, pour des accès réseau complets, le VPN reste nécessaire dans certains cas.
• ❓ Les VPN sont-ils encore indispensables ?
  Oui, principalement pour des cas spécifiques d’administration réseau ou d’accès à des infrastructures legacy.
• ❓ Le VPN protège-t-il bien contre toutes les menaces ?
  Non. Il chiffre le trafic, mais ne restreint pas l’accès post-authentification ni ne vérifie l’état des endpoints.
• ❓ En quoi le ZTNA Fortinet est-il différent ?
  Fortinet combine vérifications contextuelles, contrôle granulaire par session et surveillance continue, offrant une sécurité supérieure.
• ❓ Quels sont les bénéfices majeurs du ZTNA ?
  Vérification approfondie des usagers, restrictions strictes, réduction de la surface d’attaque et expérience utilisateur simplifiée.