ZTNA ou VPN : quelle option de cybersécurité est la plus efficace ?

Alors que le monde professionnel continue de basculer vers des environnements de travail hybrides et distants, la question de la sécurité des accès réseau est devenue cruciale. Le VPN, longtemps considéré comme la référence en matière de connexion sécurisée, montre aujourd’hui ses limites face aux nouvelles architectures cloud et aux menaces de cybersécurité toujours plus sophistiquées. C’est dans ce contexte que le Zero Trust Network Access (ZTNA) émerge comme une alternative de premier plan, promettant une protection plus granulaire et adaptée aux flux de travail contemporains. Entre la fiabilité éprouvée des VPN et la promesse novatrice de la sécurité Zero Trust, les entreprises doivent faire un choix stratégique pour protéger leurs données sensibles et garantir la continuité des activités. Décryptage des technologies, analyse comparative et perspectives d’avenir vous sont proposés dans cet article pour mieux comprendre quelle solution conviendra le mieux à votre organisation.

Les limites des VPN traditionnels dans un monde numérisé en 2025

Les réseaux privés virtuels (VPN) ont longtemps été la pierre angulaire des infrastructures de sécurité pour l’accès à distance des employés. Leur principe est simple : créer un tunnel crypté entre l’appareil d’un utilisateur et le réseau d’entreprise, garantissant confidentialité et intégrité des données. Pourtant, en 2025, ce modèle suscite plusieurs interrogations.

Initialement conçus à une époque où les applications étaient centralisées dans des data centers fixes, les VPN peinent à s’adapter aux environnements modernes multi-cloud et hybrides. Aujourd’hui, les ressources ne résident plus uniquement en interne. Le phénomène du Cloud Computing a fragmenté les architectures réseau, rendant obsolète la notion même d’accès via un périmètre réseau statique. Ce décollage du cloud expose davantage la surface d’attaque et laisse entrevoir la surface vulnérable offerte par un VPN qui, une fois l’accès établi, permet souvent une connexion sans restriction à l’ensemble du réseau.

Techniquement, la plupart des VPN fonctionnent selon un modèle de confiance implicite. Une fois que l’authentification est validée, l’utilisateur est autorisé à interagir avec de nombreuses ressources, ce qui peut devenir un cauchemar en cas de compromission. Les hackers profitent de cette confiance excessive pour mener des mouvements latéraux, dérobant des informations sensibles sans se faire remarquer. Cette approche « tout ou rien » est dépassée face aux attaques ciblées, telles que les ransomwares et les campagnes de phishing sophistiquées. Par exemple, lors d’incidents récents analysés dans la communauté cybersécurité, plusieurs intrusions ont exploité les accès VPN sans authentification multifactorielle, exposant ainsi la fragilité de l’ancienne garde.

Inconvénients majeurs des VPN classiques 🔐	Conséquences potentielles 💥
Accès étendu au réseau une fois authentifié	Surface d’attaque accrue et risques de déplacement latéral
Protection limitée aux couches réseau	Absence de contrôle granulaire sur les applications et données
Dépendance à une infrastructure centralisée	Points de congestion et failles en cas de surcharge ou panne
Manque de visibilité en temps réel sur l’usage	Difficulté à détecter les comportements anormaux

Les géants de la cybersécurité tels que Fortinet et Palo Alto Networks ont commencé à intégrer ces failles dans leurs solutions évolutives, incitant de plus en plus d’entreprises à s’intéresser au modèle ZTNA. Pourtant, le VPN conserve ses adeptes, notamment avec des acteurs comme OpenVPN ou NordLayer, qui améliorent sans cesse leurs protocoles pour rester pertinents dans ce paysage mouvant. En parallèle, le basculement vers un modèle Zero Trust prend de l’ampleur en s’appuyant sur une vision radicalement différente.

Comment fonctionne un VPN ?🔍 Principes et protocoles

Un VPN agit essentiellement comme un contrôleur d’accès qui permet aux utilisateurs de se connecter à un réseau privé via une connexion Internet publique. Cette connexion repose sur une combinaison de méthodes : authentification, cryptage et tunneling. Le VPN crée un tunnel sécurisé entre l’utilisateur et le serveur, masquant ainsi l’origine des données et permettant de contourner certains types de restrictions géographiques ou censures.

Les protocoles VPN dominants ont chacun leurs avantages et leurs spécificités :

• 🔑 PPTP (Point-to-Point Tunneling Protocol) : un protocole ancien avec des soucis connus de sécurité, désormais peu recommandé.
• 🔐 L2TP (Layer 2 Tunneling Protocol) : souvent utilisé avec IPSec pour sécuriser les transmissions, avec une meilleure robustesse que PPTP.
• 🛡️ SSL/TLS : aussi nommé SSL VPN, il est plus flexible et utilisé pour sécuriser les connexions web.
• 🚀 IKEv2 (Internet Key Exchange version 2) : rapide et stable, particulièrement adapté aux appareils mobiles.
• 🔄 OpenVPN : open-source et très configurable, il est plébiscité pour sa sécurité élevée et sa flexibilité.

Bien que l’utilisation d’un tunnel VPN garantisse la confidentialité des données échangées, la visibilité est souvent limitée côté administrateur. Une fois la connexion établie, il devient difficile d’appliquer des politiques granulaire puisque tout le trafic transite par ce tunnel comme si l’utilisateur était local. Cette contrainte a une importance particulière dans le cadre du télétravail étendu où des accès distants doivent être précis et modulés.

Les fournisseurs comme Fortinet proposent maintenant des solutions hybrides combinant VPN et contrôles Zero Trust, témoignant de l’évolution nécessaire dans la gestion des accès. Cisco et Check Point restent également des acteurs de poids, proposant des VPN améliorés intégrés dans des suites de sécurité plus larges.

Protocole VPN ⚙️	Avantages 🌟	Inconvénients ⚠️
PPTP	Facile à configurer	Faible sécurité
L2TP/IPSec	Bonne sécurité et compatibilité	Peut être lent à cause du double encapsulage
SSL VPN	Gestion facile via navigateur	Moins adapté pour tous les usages
IKEv2	Connexion rapide et stable	Moins répandu que OpenVPN
OpenVPN	Très sûr, open-source	Configuration parfois complexe

ZTNA : le mécanisme innovant d’accès sécurisé en mode Zero Trust

Le Zero Trust Network Access est une évolution majeure de la cybersécurité. Il rompt avec le modèle traditionnel où une fois le périmètre passé, on accède librement aux ressources. Le ZTNA part d’un postulat radical : ne jamais faire confiance, toujours vérifier. Cela signifie que l’accès à chaque application ou donnée est strictement contrôlé et accordé au cas par cas, selon des critères d’identité et de posture de sécurité de l’utilisateur et de l’appareil.

Les trois piliers essentiels du Zero Trust sont :

• 🔄 Vérification continue de l’identité et de la conformité des appareils, même après l’octroi de l’accès initial.
• 🔐 Accès minimal ou moindre privilège, limitant les droits uniquement à ce qui est nécessaire selon le rôle.
• ⚔️ Supposer la compromission, en planifiant la défense comme si des attaques pouvaient survenir à tout moment et sur n’importe quel segment.

Technologiquement, les solutions ZTNA s’appuient sur des contrôles multiples :

• Authentification multifactorielle et biométrique
• Contrôle de conformité des postes de travail (antivirus, patchs à jour, configurations spécifiques)
• Contrôle adaptatif basé sur le contexte (localisation, heure de connexion, type de réseau)

Cette granularité permet d’appliquer des politiques beaucoup plus strictes qu’un VPN ne le peut. Par exemple, un utilisateur accédant depuis un appareil personnel non conforme n’aura accès qu’à très peu de ressources, voire aucune. Dans un univers où les cyberattaques exploitent massivement l’ouverture des accès distants, cette approche est un bouclier indispensable.

Les acteurs de référence comme Zscaler, Stormshield, ou le français Pradeo se positionnent comme spécialistes de ces architectures. Leur expertise dans l’intégration de la sécurité cloud-native en fait des alliés incontournables pour l’adoption d’une stratégie ZTNA efficace.

Mettre en place une stratégie Zero Trust Network Access réussie

Implémenter une politique ZTNA demande plus qu’un simple changement technologique. Il s’agit d’adopter une nouvelle philosophie de gestion des accès, centrée sur la visibilité continue et un contrôle strict au plus proche des ressources.

Les étapes clés pour réussir sont :

1. 🛠️ Cartographier précisément les ressources critiques : applications, données, services.
2. 🔎 Mettre en place une infrastructure d’authentification robuste incluant MFA et vérifications basées sur des certificats.
3. ⚙️ Déployer des agents ZTNA sur les endpoints et serveurs pour collecter et appliquer des politiques de posture.
4. 📊 Surveiller le comportement en temps réel pour détecter toute anomalie ou déviation.
5. 🔄 Automatiser la révocation ou la restriction d’accès lorsque des risques sont identifiés.

Une entreprise fictive, par exemple « Cybertek » spécialisée dans la gestion de données médicales sensibles, a récemment déployé une solution intégrant Fortinet Universal ZTNA. Résultat ? Une baisse de 70 % des incidents liés à des accès non autorisés et une amélioration significative de l’expérience utilisateur, les employés n’ayant plus besoin de multiples connexions VPN pour accéder aux applications métiers.

Dans ce cadre, il est essentiel que la solution ZTNA choisie s’intègre avec l’écosystème déjà en place. Des outils de sécurité comme Orange Cyberdéfense proposent des audits approfondis et un accompagnement à la migration pour réduire les risques liés à cette transition.

Étapes clés ZTNA 🔐	Objectifs 🎯	Exemple concret 💡
Cartographie des ressources	Identifier les points sensibles	Inventaire complet des applications médicales sensibles chez Cybertek
Authentification renforcée	Verrouiller les accès	Mise en place d’une authentification MFA et certificat d’appareil
Surveillance continue	Détecter anomalies	Alertes automatisées dès activité suspecte détectée
Révocation automatique	Limiter les dommages	Bloquer immédiatement les accès non conformes

Comparatif détaillé : ZTNA ou VPN ? Quel est le choix adapté à votre entreprise ?

Bien que le VPN et le ZTNA fournissent un accès distant sécurisé, leurs architectures sous-jacentes diffèrent fondamentalement, influençant considérablement la posture de sécurité et l’expérience utilisateur.

Critère 📊	VPN 🛡️	ZTNA 🔐
Modèle de sécurité	Confiance une fois authentifié	Vérification continue, moindre privilège
Contrôle d’accès	Accès réseau global	Accès granulaire aux applications
Gestion des appareils	Peu de contrôle en temps réel	Vérification continue de la posture des endpoints
Expérience utilisateur	Nécessite souvent des configurations VPN distinctes	Connexion transparente avec SSO possible
Évolutivité	Limitée par licences et infrastructures	Haute via architecture cloud-native

Lorsqu’on se penche sur des aspects critiques comme la gestion du risque ou la flexibilité, les solutions ZTNA apparaissent comme particulièrement adaptées aux environnements cloud et distribués de 2025. Toutefois, la migration ne se fait pas sans défis.

Cas d’usage par secteur

• 💼 PME : une adoption progressive du ZTNA pour sécuriser les applications SaaS, mais maintien de VPN pour accès réseau.
• 🏭 Industries : sécurité renforcée avec ZTNA, notamment pour protéger les OT et IoT dans une architecture hybride.
• 🏥 Santé : impératif de contrôle d’accès granulaire pour respecter la conformité, ZTNA s’impose.
• 🎮 Gaming et e-sport : accès sécurisé et flexible requis, ZTNA assure gestion fine des accès utilisateurs.

Les enjeux du travail à distance et de l’adoption du cloud face à ZTNA et VPN

Le contexte de 2025 voit le télétravail et l’accès nomade devenir des standards dans la plupart des entreprises. Cette transformation repose sur des solutions sécurisées qui doivent suivre les utilisateurs où qu’ils soient. Les VPN traditionnels basent leur architecture sur des périmètres fixes, alors que la mobilité impose un accès sécurisé décentralisé.

Le ZTNA offre une réponse élégante en supprimant la dépendance à la localisation géographique pour fournir un accès sécurisé aux applications métier. Les collaborateurs peuvent ainsi accéder à leurs outils sans rupture, ce qui améliore productivité et satisfaction.

En parallèle, la généralisation des environnements multi-cloud impose des approches compatibles avec une flexibilité maximale. Les solutions proposées par Cisco ou Zscaler illustrent cette orientation, avec des plateformes capables d’orchestrer la sécurité sur divers clouds publics et privés.

• 📍 Mobilité transparente : Un accès fluide quel que soit le réseau utilisé.
• 🔄 Continuité de sécurité : Politique constante quelle que soit la localisation.
• ⚡ Performance : Réduction des latences grâce à des architectures optimisées et décentralisées.
• 🛡️ Contrôle dynamique : Adaptation en temps réel selon le niveau de risque.

Face à ces défis, la combinaison de VPN pour des usages spécifiques et de ZTNA pour l’accès applicatif devient une stratégie plébiscitée. Les entreprises peuvent ainsi profiter du meilleur des deux mondes.

Les meilleurs fournisseurs et solutions pour ZTNA et VPN en 2025

Le marché est désormais riche en offres autour du ZTNA et VPN, allant des grandes agences à des start-ups innovantes. Voici un panorama avec quelques noms clés :

• 🛠️ Fortinet : Leader avec sa solution Universal ZTNA intégrée à FortiOS et FortiClient, facilitant la migration depuis les VPN classiques.
• 🔐 Palo Alto Networks : Offre des solutions combinées « Prisma Access » intégrant ZTNA et SASE pour une sécurité cloud-native complète.
• ☁️ Zscaler : Spécialiste du cloud sécurisé, propose une architecture décentralisée de ZTNA très performante.
• 🧩 Stormshield : Fournisseur européen privilégié avec des solutions adaptées aux contraintes réglementaires locales.
• 🌐 NordLayer : Offre VPN et accès Zero Trust cloud qui s’adaptent aux PME et travailleurs nomades.
• 🔍 Pradeo : Expert en sécurité applicative mobile, très utile pour la gestion des terminaux BYOD via ZTNA.
• 🔒 Check Point : Propose une plateforme intégrée avec des capacités étendues en gestion des identités et accès ZTNA.
• 🔎 Orange Cyberdéfense : Partenaire stratégique pour audit, déploiement et gestion sécurisée des accès ZTNA/VPN.

Les solutions sont désormais combinables, offrant une flexibilité qui répond aux besoins spécifiques des clients, large éventail de licences et intégration cloud-native. Choisir un fournisseur reconnu garantit également un suivi continu face à l’évolution des menaces.

Comparaison des fonctionnalités clés chez les fournisseurs

Fournisseur 🕹️	ZTNA Supporté ✅	VPN Intégré 🔄	Intégration Cloud ☁️	Gestion MFA 🔐
Fortinet	✔️	✔️	✔️	✔️
Palo Alto Networks	✔️	✔️	✔️	✔️
Zscaler	✔️	✖️	✔️	✔️
Stormshield	✔️	✔️	✔️	✔️
NordLayer	✔️	✔️	✔️	✔️
Pradeo	✔️	✖️	✔️	✔️
Check Point	✔️	✔️	✔️	✔️

Intégration et gestion des accès : optimiser les combinaisons VPN et ZTNA

Les organisations ne sont plus obligées de choisir exclusivement entre VPN ou ZTNA. En effet, la plupart des grandes entreprises optent pour une combinaison des deux afin de concilier compatibilité, sécurité et performance. Cette hybridation permet d’assurer :

• 🔄 Une transition progressive en migrant les accès applicatifs vers ZTNA tout en maintenant un VPN pour certains usages spécifiques.
• 🛡️ Une couverture complète avec un VPN réservé aux accès au réseau complet et une sécurisation pointue avec ZTNA sur les applications critiques.
• ⚙️ Une gestion simplifiée avec des agents unifiés, offrant un point de contrôle centralisé pour l’équipe IT.

Par exemple, chez des opérateurs majeurs, l’utilisation conjointe a permis de réduire les coûts de licences et les risques liés à une exposition prolongée du réseau via des tunnels VPN non restreints. La modularité de Fortinet Universal ZTNA, disponible sans licence additionnelle, illustre bien cette tendance où l’entreprise peut ajuster sa sécurité sans rupture.

Pour approfondir ce sujet, vous pouvez consulter notre dossier détaillé sur la définition de ZTNA universel 🤖 et l’introduction aux VPN 🔒.

Impact des nouvelles menaces et cyberattaques sur le choix entre ZTNA et VPN

En 2025, les menaces informatiques ont atteint un niveau de sophistication sans précédent. Les attaques ciblées comme les ransomwares, le vishing, ou encore les failles telles que le shadow IT compliquent la gestion sécuritaire des accès. Dans ce contexte, le VPN montre ses limites, tandis que le ZTNA propose une défense plus proactive.

Un exemple notable est la forte augmentation des attaques par usurpation d’identité sur des sessions VPN non protégées par une authentification forte. Cela démontre que masquer simplement le trafic ne suffit plus.

Les outils de monitoring en temps réel, l’analyse comportementale et la vérification continue portées par le ZTNA permettent d’établir une vigilance accrue. Ce paradigme répond aux problématiques abordées dans notre article sur le vishing et ses dangers 🎭 ou encore dans l’étude sur les risques liés au Shadow IT 👻.

• 🎯 Réduction de la surface d’attaque par limitation des accès selon les sessions.
• 🔍 Contrôle continu et inspection profonde du trafic applicatif.
• 🚫 Blocage automatique des accès non conformes à la politique.

Pour maîtriser le risque, l’approche ZTNA impose de repenser la sécurité à l’échelle de l’entreprise, intégrant des solutions comme les suites SASE ou XDR présentées récemment.

Expérience utilisateur et productivité : un avantage clé du ZTNA

Au-delà de la sécurité pure, un grand défi est d’assurer une expérience utilisateur fluide. Ici, le ZTNA a un avantage non négligeable sur les solutions VPN traditionnelles. Le fait d’éviter de configurer manuellement des tunnels VPN, souvent source d’erreurs, accélère la mise en service et réduit la charge support.

Plusieurs organisations témoignent d’une amélioration mesurable de la productivité depuis la mise en place de ZTNA, notamment grâce à l’intégration du Single Sign-On (SSO) qui simplifie les connexions répétées. Par exemple, de nombreux studios de développement de jeux vidéo, souvent cibles d’attaques, ont adopté des solutions ZTNA afin de sécuriser l’accès à leurs serveurs tout en maintenant un accès transparent à leurs équipes dispersées à travers le monde. Ces retours sont similaires à ce que l’on observe dans d’autres domaines critiques comme la santé ou la finance.

• ⚡ Connexion transparente sans interruption et sans configuration complexe.
• 🕹️ Meilleure adoption des équipes remote pour faciliter le télétravail.
• 🛑 Réduction des erreurs humaines liées à des configurations VPN mal réalisées.

Pour aller plus loin sur la sécurité des environnements de travail numériques, n’hésitez pas à lire notre analyse sur la gestion des postures de sécurité dans le cloud CSPM.

Perspectives : évolution des standards de sécurité et place de ZTNA en 2025

Face à la digitalisation massive et à l’accroissement des attaques ciblées, les normes de cybersécurité évoluent rapidement. Le modèle Zero Trust est désormais intégré dans de nombreuses directives et standards internationaux, à l’image du NIST qui en fait un pilier de la sécurité moderne.

Les organisations qui délaisseront les VPN classiques au profit du ZTNA pourront bénéficier d’une meilleure conformité réglementaire, essentielle dans des secteurs à haut risque comme la santé, la finance ou les infrastructures critiques. Par exemple, la mise en conformité au RGPD pour ce qui concerne l’accès aux données personnelles passe désormais par un contrôle d’accès strict et continu, aligné avec les principes Zero Trust.

À l’horizon 2025, la généralisation des architectures SASE (Secure Access Service Edge) associe les fonctionnalités ZTNA, filtrage DNS, protection contre les DDoS et pare-feu cloud pour offrir une sécurité homogène quel que soit le point d’accès.

• 🚀 Standardisation du Zero Trust dans les politiques de sécurité des grandes entreprises.
• 🌍 Extension aux environnements IoT et objets connectés avec contrôle granulaire.
• 🧠 Intégration progressive de l’IA pour renforcer les capacités de détection et de réponse.

Pour approfondir ces tendances, notre article explore comment l’IA révolutionne la cybersécurité 🤖.

Questions fréquentes autour de ZTNA et VPN

Le ZTNA remplace-t-il complètement le VPN ?

Presque. Le ZTNA répond principalement aux besoins d’accès applicatif, couvrant la majorité des cas. Néanmoins, certains scénarios nécessitent encore un accès réseau par VPN, notamment pour les administrateurs.

Les VPN sont-ils désormais inutiles ?

Non, ils restent pertinents pour certains cas spécifiques comme la gestion du réseau complet. Cependant, le VPN perd du terrain en tant que solution principale d’accès distant.

Quels sont les risques lorsqu’on utilise un VPN uniquement ?

Le VPN ne limite pas l’accès interne ni ne contrôle la conformité des appareils, ce qui peut exposer l’entreprise à des attaques et mouvements latéraux.

En quoi le ZTNA de Fortinet se démarque-t-il ?

Fortinet propose une vérification approfondie et continue des utilisateurs et appareils avec contrôle granulaire des accès, tout en offrant une intégration native dans FortiOS sans coût de licence supplémentaire.

Quels avantages concrets offre le ZTNA ?

Outre une sécurité accrue, le ZTNA fournit un contrôle fin des accès, réduit la surface d’attaque, améliore l’expérience utilisateur grâce à des connexions transparentes et s’adapte facilement à un environnement multi-cloud.