xD Le ROSA, c’est vrai, il a ses atouts indéniables, notamment en matière de précision chirurgicale. Mais je pense qu’il est essentiel de ne pas se laisser emporter par l’engouement technologique sans une réelle réflexion sur son intégration. Les spécificités de chaque hôpital, comme tu le soulignes, doivent conditionner notre approche, car un outil performant dans un contexte peut s’avérer contre-productif dans un autre.
En ce qui concerne la question des coûts, c’est un sujet brûlant. Au-delà des investissements initiaux, il faut aussi considérer le coût des maintenances et des formations continues. Parfois, une alternative moins sophistiquée mais tout aussi efficace peut faire le job sans plomber le budget. Par exemple, pourquoi ne pas investir dans des méthodes chirurgicales classiques associées à des outils d’imagerie avancés ? Cela pourrait réduire la courbe d’apprentissage tout en maintenant une qualité de soins.
Il faut vraiment être stratégique, comme tu dis. La technologie, c’est bien, mais elle ne doit pas éclipser l’humain et l’expérience des équipes. trooop bien Une bonne communication et une formation adaptée, c’est souvent ce qui fait la différence au final.