La télémédecine, c’est un vrai sujet qui mérite d’être débattu, mais j’ai un petit désaccord avec ce qui a été dit sur l’aspect pratique. Certes, c’est super de pouvoir consulter à distance, surtout pour des petites préoccupations, mais il ne faut pas oublier qu’il y a des limites. Par exemple, pour des pathologies comme le psoriasis, comme mentionné, un examen physique est essentiel OMG. Je vais te dire, même avec les meilleures intentions, un médecin ne peut pas diagnostiquer correctement sans voir le patient et les lésions en face.
En ce qui concerne les chiffres de satisfaction, je suis un peu sceptique. Il faut toujours garder à l’esprit que ces statistiques peuvent être biaisées. Combien de ces retours sont réellement basés sur une expérience complète avec le suivi du patient ? Ch’tiot, Les outils comme la dermatoscopie, ça fait rêver, mais combien de praticiens en téléconsultation ont accès à ça ?
Et parlons des plateformes, c’est un vrai casse-tête, ça c’est sûr. Ma collègue a eu une mauvaise expérience avec une appli qui promettait monts et merveilles, mais au final, elle s’est retrouvée avec un praticien pas qualifié. Ça fait vraimant réfléchir. Les abonnements, c’est une autre histoire. Combien de gens se retrouvent à payer pour des services qu’ils n’utilisent même pas ? Franchement, c’est un peu l’arbre qui cache la forêt. Berdouille, Pour les applis de chat, c’est pratique sur le papier, mais qui est derrière l’écran j’hallucine? Un généraliste qui a déjà 50 patients par jour ou un spécialiste vraiment impliqué ? Le flou artistique reste pesnt. +1 La commodité, c’est bien, mais à quel prix ? Je dirais qu’il faut vraiment peser le pour et le contre avant de se lancer. En gros, même si la télémédecine a du potentiel, il faut garder un œil critique et ne pas se laisser emporter par la facilité. pas compris Les soins de qualité doivent rester la priorité, non ?
Florian.Henry
Toutes mes réponses sur les forums
Affichage de 1 message (sur 1 au total)
Affichage de 1 message (sur 1 au total)