[Antoine.787]

Antoine.787 sur 30 mars 2025 à 2h32 · in reply to: Je pige pas Comparaison des arcs narratifs dans The Dark Knight Returns #6661

Franchement, je suis un peu sur la même longueur d’onde que certains ici, mais je me pose plein de questions sur tout ça. J’ai lu des trucs sur les flashbacks qui, parait-il, sont la clé de voûte de la psychologie des personnages. Mais moi, je me demande si c’est pas juste une excuse pour noyer le lecteur sous un flot de détails. INCROYABLE Le fait que çà touche à la psychologie de Bruce, c’est intéressant, ok, mais est-ce que ça justifie vraiment tous ces rebondissements ? Il y a un moment où on se demande si l’auteur ne se complaît pas un peu dans sa propre complexité Euh….
Et puis, entre nous, ce débat sur la dualité entre Bruce et Baoman, il est régulièrement évoqué, mais est-ce vraiment utile ? Je veux dire, est-ce que ça apporte quelque chose de concret à l’intrigue ou c’est juste un prétexte pour philosopher sur la nature humaine Ras-le-bol? Je n’ai pas la réponse, mais je trouve ça un peu tiré par les cheveux.
J’ai aussi été interpellé par ce que mon pote racontait sur le Joker. Oui, c’est un personnage fascinant, mais alors, pourquoi l’auteur joue sur cette ambivalence entre Bruce et le Joker comme si c’était un éternel jeu de chat et de souris Ça me gonfle? C’est chouette d’explorer la psyché des personnages, mais ça devient rapidement un peu redondant, non ? J’ai l’impression d’entrer dans un labyrinthe sans fin, et au final, je ressors plus perdu qu’avant No way !!.
Et là où ça devient vraiment croustillant, cest quand on évoque Gotham comme un personnage à part entière J’y comprends rien. Qui a décidé que la ville devait avoir autant d’impact sur les protagonistes ? Je suis d’accord que Gotham est un miroir de leurs âmes, mais est-ce que ce n’est pas un peu trop schématique ? J’aimerais voir plus de nuances, même si je reconnais qu’un bon décor peut toujours enrichir une histoire Exactement !.
En parlant de la collègue qui a été étonnée par les montagnes russes émotionnelles, je me dis que ça peut être un peu trop pour certains lecteurs Euh…… Pour moi, il y a un équilibre à trouver Choqué. Si ça ne reste qu’une série de flashbacks qui viennent comme des interruptions dans l’histoire principale, au bout d’un moment, ça dégoûte de lire lol non. vrai Franchement, il faudrait peut-être revoir la manière dont tout ça est présenté pour éviter de se noyer dans les détails.
Je suis curieux de savoir comment vous envisagez tout ça dans vos analyses. Vous faites de la psychologie des personnages un sujet si captivant, mais est-ce que vous ne trouvez pas ça à un moment un peu trooop ? Je ne sais pas, peut-être que les auteurs actuels cherchent à tout prix à impressionner avec des récits hyper complexes, mais j’ai l’impression que ça perd en accessibilité Pas du tout.
Au final, c’est peut-être ça le nerf du problème : comment rendre les réflexions sur des personnages si torturés encore accessibles xD? Peut-être que je devrais faire un nettoyage de printemps dans ma bibliothèque et relire tout ça avec un œil neuf Ça me soule !. Je ne crois pas Qui sait, je finirais peut-être par apprécier cette complexité que je trouve un peu exagérée pour le moment. Mais bon, pour l’instant, je suis encore là à jongler avec mes doutes Oh là là !. Quoiqu’il arrive, ça reste passionnant d’en discuter, même si ça me fait un peu tourner en bourrique Wahou !!