C’est marrant de voir ce débat sur la télémédecine, surtout avec les chiffres qui circulent. Damien194 soulève un point crucial sur l’importance de l’examen physique. Je suis d’accord, même si les stats de satisfaction sont élevées, il y a des pathologies où le diagnostic à distance peut vraiment être risqué. Par exemple, pour une maladie comme le psoriasis, un dermatologue a beoin de voir les lésions en personne, pas juste en vidéo. D’ailleurs, tu mentionnes des outils comme la dermatoscopie, mais combien de médecins en téléconsultation ont accès à ces équipements ? Ça fait réfléchir.
Ah bon ? Christine_Joly a aussi raison sur le fait qu’il y a une profusion de plateformes, mais ça peut devenir un vrai casse-tête. J’ai lu qu’il y a eu une étude qui a révélé que près de 30% des praticiens n’étaient pas qualifiés comme ils le prétendaient. C’est flippant, non ? Ça me fait penser aux frais cachés dont tu parles. Combien de patients se retrouvent à payer des abonnements pour des services qu’ils n’utilisent même pas ? C’est un peu l’arbre qui cache la forêt.
Et pour ces applis de chat, c’est bien sur le papier, mais qui te répond vraiment derrière l’écran ? Un généraliste débordé ou un spécialiste ? Ça reste flou. En gros, même si la télémédecin peut être pratique, il faut vraimen être vigilant. Est-ce que la commodité ne nous fait pas parfois perdre de vue la qualité des soins ?
Participant