Comparaison des robots médicaux : lequel choisir ?

Merde alors Franchement, le Da Vinci a l’air au top pour la chirurgie, mais c’est super cher. Le ROSA, ça a l’air pas mal aussi, surtout pour la neurochirurgie. T’as pensé à demander à ton pote merdecin ce qu’il en pense vraimetn ?

C’est clair que le machin c’est cher mais il parait que pour certains cas c’est ouf J’adore !!! Maiiiis ouais l’important c’est un bon chir’ dertière pa juste les gadjets. Et puis un second avis ca peux vraiment eclairer Incroyable !. 😉.

Le Da Vinci, c’est vraiment le top pour la précision, pas de doute, mais le prix, ouille c koi ce truc ?! Chelou C’est presque le prix d’un appart à Paris. Le ROSA, c’est sûr qu’il a l’air d’une bonne option pour la neurochirurgie et il est moins cher, mais ouais, la formation, c’est pas à prendre à la légère. Si l’hôpital a du flouze pour investir, peut-être qu’une plateforme polyvalente vaut le coup Quelqu’un peut m’expliquer ?. WTF Sinon, aller à fond sur un outil spécifique, ça peut aussi rapporter gros sur le long terme. À réfléchir sérieusement C’est n’importe quoi!

c clair le prix est un peu ouf mais après comme tu dis il paraît ke c hyper efficace pour certains ! J’suis carrément d’accord avec toi le bon chir’ cest super important 100% d’accord. D’ailleurs tu sais si y a des critères précis pour en choisir un ? J’ai entendu dire ke certaines personnnes prennent en compte les avis laisséss par d’autres mais c’est vrm fiable ? 🤔 Carrément !. 😉
Et puis, le deuxième avis, çà m’intrigue chui perdu là. Ça se fait comment, cé facile à obtenir pa compris ;). Est-ce que ça coûte cher osi ou cé souvent inclus dans le suivi Exactement . Je ne crois pa Vous en avez déejà eu un, vous . chui curieuse de savoir comment ça se pase pa du tout. WTF 🙈 Hâte de lire vos retours

Le débat entre le Da Vinci et le ROSA est en effet passionnant et mérite d’être approfondi. Pour ceux qui ne le savent pas, le Da Vinci est un robot chirurgical qui excelle dans la chirurgie gynécologique et urologique, offrant une précision incroyable grâce à sa technologie de vision en 3D haute définition. Il permet des mouvements très fins, avec un angle de rotation de 540 degrés, ce qui est un vrai plus pour les interventions délicates. En revanche, le ROSA, qui se concentre davantage sur la neurochirurgie et l’orthoperdie, a ses propres atouts. Par exemple, il est capable de réaliser des interventions assistées en temps réel, ce qui est crucial pour la navigation intra-opératoire.
Les coûts, comme tu l’as mentionné, sont un véritable casse-tête. En moyenne, l’acquisition d’un système Da Vinci peut coûter entre 1,5 et 2,5 millions d’euros, sans compter les frais D’ENTRETIEN qui peuvent grimper à 200 000 euros par an. Le ROSA, quant à lui, se situe dans une fourchette similaire, mais la vraie question est : quelle valeur ajoutée pour l’hôpital c koi ce truc ?? Si la majorité des interventions réalisées sont en urologie, le Da Vinci pourrait être un meilleur investissement. En revanche, si l’hôpital a un fort volume de patients en neurochirurgie, le ROSA peut se révéler plus rentable.
Concernant la formation, il est clair que cela demande un investissement en temps et en ressources. Les utilisateurs doivent passer par une formation certifiée qui peut durer plusieurs semaines. Il est donc essentiel de bien planifier cette étape pour éviter que le personnel ne se sente dépassé. Une stratégie efficace serait d’intégrer des sessions de simulation avant même d’entrer dans la salle d’opération. Ça permet de réduire le stress et d’augmenter la confiance des équipes.
Enfin, un conseil pratique : avant de se lancer dans un achat, il serait judicieux de réaliser une étude de marché approfondie sur les types d’interventions pratiquées dans votre établissemen, ainsi que sur la satisfaction des praticiens utilisant déjà ces technologies. Cela pourrait faire la différence entre un investissement judicieux et un gouffre financier. En gros, prends le temps de bien évaluer tes besoins avant de faire le grand saut.

Le Da Vinci, c’est un peu comme la Ferrari des robots chirurgicaux, mes bon, tu vas pas vendre ton rein pour un caprice, hein WTF! 😂 Le ROSA, j’avoue, il a une belle gueule, mais est-ce que ça fait mieux le café Sans déconner ?? Par contre, pour la formation, je suis curieux de savoir si c’est un stage express en mode “1, 2, 3, on y va . ” ou si c’est plus sérieux QUOI ?!.! Peut-être qu’un coup de fil à un pote doc pourrait lever le voile là-dessus Choqué. Sans blague, le prix fait peur, mais si ça fait bifurquer une opération foireuse vers un succès, ça pourrait valoir le coup, non Ça me soule !? Quelqu’un peut m’expliquer ? À méditer !

Franchement, je vois bien ce que tu veux dire, mais je vais devoir jouer l’avocat du diable ici. Vous parlez tous de robot chirurgicaux comme si c’était la solution miracle, surtout avec le Da Vinci qui, d’après ce que j’entends, est souvent présenté comme le Saint Graal de la chirurgie. Faut pas déconner Ok, il est performant, mais ne faut pas oublier que derrière, il y a des coûts de folie ! Mais vraiment, lorsq’uon parle des millions pour l’achat et la maintenance, ça fait réfléchir Je pige pas. Je sais que certains font un peu abstraction de ce côté-là, mais quand tu vois les BUDGETS des hôpitaux qui sont déjà serrés, c’est pas super logique Je m’embrouille un peu là!
J’y comprends rien Et puis, si on va par là, ce que tu dis, c’est marrant aussi, mais le ROSA a peut-être pas la même renommée que le Da Vinci, mais comme tu le dis, il a ses qualités, notamment en neurochirurgie. Je comprends bien qu’ils sont rapides et que ça a l’air maniaque avec leurs petits bras qui peuvent opérer, mes je me demande si finalement le meilleur robot, c’est pas juste un coup de casino que tout le monde veut tenter Faut pas déconner. Ces histoires de formation que tu évoquais, c’est pas qu’un casse-tête, c’est un vrai parcours du combattant faux! Tu crois vraiment que tous les hôpitaux peuvent se permettre de former les équipes et tout, surtout quand on sait que certains médecins sont déjà débordés par leur quotidien ? c koi ce truc ? Eeh ben, c’est osé d’y compter.
Génial ! Et puis, concernant les témoignages que tu as entendus sur des hôpitaux qui collaborent pour partager les expériences, je suis pas sûr que ce soit aussi utopique que ça en a l’air. Ça fait un peu baratin, non ? Peut-être que certains hôpitaux essaient vraiment de s’en sortir comme ça, mais j’ai l’impression qu’ils sont encore (et surtout) dans leurs besoins immédiats. Peut-être qu’un hôpital qui a opté pour un ROSA ne va pas se lancer à découvert en en prenant un autre juste pour dire qu’ils sont à la page C’est ouf !.
Oh con!, Et là, je sais pas si vous avez pensé au facteur humain là-dedans Absolument pas. Parce que attention, même avec la meilleure des technologies, ça ne remplace pas l’expérience et le coup de main d’un bon médecin OMG. Ce n’est pas juste une histoire de machine qui fait tout je rage. Tarpin, Exactement ! Et le coup de “la technologie qui nous sauvera tous”, c’est une belle vision, mais je pense que ça peut aussi mener à des dérives. Sur le terrain, pendant les opérations, la pression est clairement différente avec un robot qu’avec un bistouri à la main, et pour un chirurgien, ça doit pas être évident tous les jours de gérer ce changemment toutafé.
Concernant l’accessibilité, soit, le ROSA semble plus ABORDABLE, mais est-ce que vous pensez vraiment qu’il est aussi efficace que le Da Vinci dans l’ensemble des cas (pardon pour la digression)? J’parle pas seulement de neuro, même pour d’autres opérations. Hein ? Tout le monde parle des “besoins particuliers” de chaque hôpital, ok, sauf qu’en fin de compte, le portefeuille et le retour sur investissement sont toujours là, lurking in the shadows, tu vois ce que je veux dire ?
En gros, je suis d’accord qu’il faut investir dans la tech pour avancer, mais attention à ne pas jeter l’argent par les fenêtres sans réfléchir. Chaque hôpital a des besoins différents et au final, est-cet que le meilleur choix est vraiment celui qui fait du bruit sur les résseaux ou qui inonde les forums Choqué? Peut-être que certains devraient prendr un peu plus de temps pour comparer et voir ce qui marche vraiment quand ça pulse dans la salle d’op INCROYABLE.

Franchement, t’as oublié de parler du système Zeus, qui est un vrai challenger Tu te trompes. Le Da Vinci est super, mais ça coûte une blinde et pour la formatio, c’est pas non plus de la tarte. Regarde bien le rapport coût-efficacité avant de te décider, ça pourrait te faire économiser sur le long terme.

Le débat sur les robots médicaux est vraiment passionnant, surtout avec l’évolution rapide de cette technologie. Pour ce qui est du Da Vinci, il est clairement le leader en chirurgie robotique depuis un moment. En gros, il permet des interventions moins iniasives, ce qui se traduit par des temps de récupération plus courts pour les patients. Les chiffres parlent d’eux-mêmes : des études montrent une réduction de 20 à 30 % des complications post-opératoires par rapport aux méthodes traditionnelles. Cependant, il faut aussi compter avec le coût d’acquisition qui peut atteindre jusqu’à 2 millions d’euros, sans parler de la maintenance annuelle qui peut grimper à 150 000 euros.
D’un autre côté, le système ROSA, qui est souvent utilisé en neurochirurgie, a ses atouts avec une précision impressionnante pour les interventions cérébrales. En fait, les retours d’expérience que j’ai eus montrent que le personnel trouve la formation plus accessible sur ROSA, surtout pour les nouveaux utilisateurs No way !!. La courbe d’apprentissage est moins abrupte, ce qui peut être un gros plus pour les hôpitaux qui cherchent à intégrer ce type de technologie. pas compris En ce qui concerne les coûts, il est généralement plus abordable que le Da Vinci, mais cela dépend vraiment des spécificités de chaque établissement.
J’ai discuté de tout ça avec une collègue qui a récemment intégré un robot ROSA dans son hôpital. Elle m’a expliqué que le retour sur investissement est bien plus rapide grâce au volume d’opérations qu’ils peuvent réaliser. En gros, ça dépend vraiment des besoins de l’hôpital et du type d’interventions qu’ils pratiquent le plus. Si c’est principalement de la chirurgie générale, le Da Vinci pourrait être le choix, mais pour les cas de neurochirurgie, le ROSA a l’air de faire ses preuves. À voir en fonction de ce que ton ami a en tête pour son hôpital !

Salut à tous, j’suis un peu largué la. Tout le monde parle de ces robots médicaux, et franchement, j’ai du mal à suivre. Sans déconner ? Le Da Vinci, le ROSA, c’est quoi la différence déjà ? Mon pote merdecin m’a dit que c’était super, mais j’me demande si ça vaut vraiment le coup Je kiffe trop !.
En regardant un peu, j’ai vu que le coût, c’était un peu la folie, non Euh non? J’imagine que la formation pour le personnel n’est pas donnée non plus Putain…. Est-cette que c’est vraiment facile à prendre en main ces machines ou il faut des mois pour s’y habituer Faut pas déconner?
Je kiffe trop ! En parlant de ça, j’ai vu un reportage sur un robot qui faisait des opérations à distance. J’y comprends rien Ça devait être un autre modèle, je pense, mais ça m’a bien fasciné. Imaginez, un chirurgien à Paris qui opère un patient à Marseille, c’est dingue ! Mais bon, au final, ces technos, ça change vraiment la donne dans les hôpitaux ? Quelqu’un peut m’expliquer ? Allez, tous vos retours m’intéressent, j’suis vraiment curieux de savoir ce que vous en pensez !

Eh bah écoute, le Da Vinci c’est du solide de chez soliie pour la chirurgie, mais ça coûte un bras INCROYABLE. ROSA, un peu plus récent, ça dépote aussi, mais le coût de formatio du personnel peut faire mal au portefeuille No way !!. Espanté, Après, t’as pas mal de matchs en foncsion des cas d’usage, donc je dirais que c’est à voir selon le taf à réealiser. Voilà voilà.

C’est vrai que le débat sur le Da Vinci et le ROSA est hyper intéressant, et on peut vraiment se poser des questions sur le rapport qualité/prix. Pour ce qui est du Da Vinci, c’est indéniable qu’il offre une précision chirurgicale impressionnante, surtout pour des interventions délicates comme celles en gynécologie ou en urologie. Cependant, comme tu l’as souligné, le prix est exorbitant. En effet, investir dans un tel équipement sans être certain de son utilisation optimale, ça peut tourner au casse-gueule.
😐 Pour le ROSA, il a ses propres avantages, surtout en neurochirurgie. Les assistances en temps réel sont un vrai plus, et je pense que ça peut faire la différence dans des cas complexes. Mais je rejoins l’avis de certains ici : la compétence du chirurgien est primordiale. Une machine, aussi sophistiquée soit-elle, ne remplacera jamais l’expérience d’un bon chirurgien.
Pour un hôpital qui envisage d’investir, je recommanderais de bien analyser le volume d’interventions pratiquées et de consulter les équipes médicales. Une étude de marché, comme tu l’as mentionné, c’est essentiel Choqué. Et puis, au-delà de l’aspect financier, il faut aussi penser à la formation du personnel. Si l’équipe n’est pas à l’aise avec le nouvel outil, ça peut vraiment nuire à l’efficacité.
En plus, je pense qu’il serait pertinent de mettre en place des sssions de simulation, comme ça a déjà été dit. Ça permet d’anticiper les problèmes avant d’entrer dans le vif du sujet. Et puis, pourquoi ne pas ouvrir le débbat avec des médecins qui ont déjà testé ces technologies ? Ils pourraient apporter des retours d’expérience concrets et aider à faire le bon choix.
Finalement, n’oublions pas que chaque établissement a ses spécificités, et ce qui marche pour l’un ne sera pas forcément adapté à un autre. Il faut vraiment une réflexion approfondie avant de se lancer dans un investissement aussi lourd.